慧通綜合報(bào)道：

(2014年6月20日)外媒周四文章指出，幾乎每一個(gè)說到中國(guó)過去三十年中異乎尋常地經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)狀況的文章都會(huì)將以下兩點(diǎn)作為事實(shí)來描述：1. 中國(guó)在過去三十年中的有平均每年10%的增速；2. 中國(guó)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)記錄在近代史上無法被超越。

但是非營(yíng)利機(jī)構(gòu)經(jīng)濟(jì)咨商局的一份研究報(bào)告指出，這兩個(gè)說法可能都不正確。由咨商局高級(jí)顧問，經(jīng)濟(jì)學(xué)家Harry X. Wu主筆的這份報(bào)告指出，中國(guó)在1978年到2012年之間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度是每年7.2%，實(shí)際上并沒有達(dá)到10%這個(gè)程度。

Harry X. Wu還在報(bào)告中指出，如果觀察過去二十年中多個(gè)亞洲經(jīng)濟(jì)體的表現(xiàn)，它們的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值有四倍的增長(zhǎng)——這意味著，從歷史角度來說，中國(guó)也不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的世界冠軍，第一名應(yīng)該是日本，而緊隨其后的是臺(tái)灣。

這份報(bào)告說，對(duì)這個(gè)問題的討論并不是要確定誰有自夸的權(quán)力，相反，企業(yè)會(huì)基于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)速度來制定投資計(jì)劃，因此精確度是非常重要的，特別是在經(jīng)濟(jì)下行的時(shí)期。Harry X. Wu寫道，“當(dāng)經(jīng)濟(jì)在現(xiàn)實(shí)中是放緩甚至苦苦掙扎時(shí)，數(shù)據(jù)的不準(zhǔn)確所帶來的影響將會(huì)更加深遠(yuǎn)，甚至?xí)I(yíng)商，政策以及家庭規(guī)劃的效率，不管是在中國(guó)還是在中國(guó)以外。”

很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家都曾試圖在中國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值記錄中尋找漏洞。很多人也指出，中國(guó)國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)就曾于2007年，在與美國(guó)大使的一次談話中表示，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值是一個(gè)“不太可靠的”統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

據(jù)報(bào)道，時(shí)任遼寧省省委書記的李克強(qiáng)說，他更愿意觀察電力、鐵路貨運(yùn)以及貸款等指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)，來更好地評(píng)估經(jīng)濟(jì)活躍程度。

和很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家一樣，Harry X. Wu也認(rèn)為中國(guó)高估了生產(chǎn)率的增長(zhǎng)速度，同時(shí)低估了通貨膨脹的表現(xiàn)，這意味著經(jīng)過通貨膨脹修正的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值這個(gè)每個(gè)季度都受到極大關(guān)注的數(shù)字相比應(yīng)該有的水平更高。他也指出，政治上的因素起到了很大的作用，特別是地方政府官員希望超越國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值目標(biāo)的欲望，實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)長(zhǎng)期以來都是中國(guó)官員升遷的一個(gè)重要考核指標(biāo)。而現(xiàn)在，這個(gè)激勵(lì)方式已經(jīng)改變，新的領(lǐng)導(dǎo)層表示，除了國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)速度，地方官員還要接受包括環(huán)境清理努力在內(nèi)的其他指標(biāo)的評(píng)判。

經(jīng)濟(jì)咨商局報(bào)告的獨(dú)特之處在于Harry X. Wu所考察的時(shí)間長(zhǎng)度，期間包括了對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)而言的多個(gè)困難時(shí)期。咨商局所引用數(shù)據(jù)和官方數(shù)據(jù)之間的差異，很大程度上都體現(xiàn)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)遭遇困境的時(shí)間點(diǎn)。

根據(jù)Harry X. Wu的計(jì)算，2008年，也就是金融危機(jī)從美國(guó)蔓延至全球的時(shí)候，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)僅有4.7%的增速，而中國(guó)公布的數(shù)字是9.6%；2012年，也就是歐洲對(duì)抗經(jīng)濟(jì)衰退的時(shí)候，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度應(yīng)該只有4.1%，而官方給出的結(jié)論是7.7%。Harry X. Wu強(qiáng)調(diào)，中國(guó)官方數(shù)據(jù)的被高估，極大影響了過去三十年這個(gè)周期內(nèi)的增長(zhǎng)數(shù)字。

Harry X. Wu在報(bào)告中指出，在2001年中國(guó)加入世界貿(mào)易組織之后，數(shù)字與現(xiàn)實(shí)之間的差距變得愈加明顯。他將這個(gè)時(shí)期描述為，“極大程度的產(chǎn)能過剩在國(guó)家主導(dǎo)和影響力極大的行業(yè)中逐漸累積”，而各地激烈競(jìng)爭(zhēng)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增速的桂冠，以吸引投資。

與此形成對(duì)比的是，Harry X. Wu對(duì)1952年到1978年，也就是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)時(shí)期內(nèi)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)字的分析顯示，那個(gè)時(shí)候的實(shí)際增長(zhǎng)速度和官方結(jié)論沒有什么區(qū)別。

下圖是咨商局報(bào)告給出的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)速度排名，從左到右依次是中國(guó)的官方數(shù)據(jù)，咨商局得出的中國(guó)增長(zhǎng)率數(shù)字，日本，臺(tái)灣以及韓國(guó)：也有批評(píng)人士指出，Harry X. Wu的報(bào)告某種程度上缺少細(xì)節(jié)。例如，他重新計(jì)算中國(guó)的官方國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)時(shí)并沒有明確解釋這樣做的原因。其中一份圖表甚至有錯(cuò)誤的標(biāo)注，報(bào)告所提供的數(shù)據(jù)也存在一些抵觸——雖然這并沒有危及他的最終結(jié)論。這份報(bào)告勢(shì)必加劇圍繞中國(guó)所取得成績(jī)是否如政府聲稱的那樣炫目的大辯論。

此外，即使按照Harry X. Wu的數(shù)字來說，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度也是令人驚嘆的，在超過30年的時(shí)期內(nèi)有每年7.2%的增長(zhǎng)率依然是一個(gè)巨大的成就——雖然對(duì)亞洲高速增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)體而言這并不是太過突出，從某種意義上而言甚至還不及日本、韓國(guó)以及臺(tái)灣地區(qū)的高增速表現(xiàn)。

文章來源：慧通農(nóng)牧信息資訊轉(zhuǎn)載，歡迎交流垂詢！電話：028-65162618，業(yè)務(wù)QQ：2558423220，信息咨詢：028-65162618-805，銷售：028-65162618-807