浙江省醫(yī)學(xué)科學(xué)院表示，上述菠菜和β-胡蘿卜素膠囊轉(zhuǎn)化成維生素A的效率研究項(xiàng)目2004年在浙江省仙居縣開展了部分工作，形成了相關(guān)結(jié)果，已公開發(fā)表（《衛(wèi)生研究》，2007年第36卷第5期547~551頁《學(xué)齡兒童體內(nèi)植物源性胡蘿卜素轉(zhuǎn)化成維生素A的效率研究》，編號為30571574）。

記者查詢獲悉，浙江省醫(yī)學(xué)科學(xué)院上述所稱的研究結(jié)果為《學(xué)齡兒童體內(nèi)植物源性胡蘿卜素轉(zhuǎn)化成維生素A的效率研究》這篇論文。但論文卻稱，是由美國NIH資助，論文于2007年發(fā)表在《衛(wèi)生研究》，蔭士安為該項(xiàng)目中方負(fù)責(zé)人之一。

上述兩個(gè)相似的項(xiàng)目是否就是同一個(gè)項(xiàng)目，即享受了國家自然科學(xué)基金，又得到美國NIH資助？

論文顯示，該項(xiàng)目作者除王茵和蔭士安外，還有李蕾和汪之項(xiàng)等。記者多次聯(lián)系他們，但二人手機(jī)均無法接通。

醫(yī)學(xué)科學(xué)院VS疾控中心

是否經(jīng)過審批

截至目前，浙江省醫(yī)學(xué)科學(xué)院與中國疾控中心已公布的調(diào)查情況存在多處“沖突”。

中國疾控中心9月10日的通報(bào)稱，中國疾控中心直屬單位均未批準(zhǔn)和參與“黃金大米”相關(guān)研究，論文所述研究內(nèi)容也未提交衛(wèi)生部倫理審查委員會和衛(wèi)生部審批。

然而，浙江省醫(yī)學(xué)科學(xué)院9月5日發(fā)布的初步核查情況則稱，2003年11月3日，王茵向該院倫理委員會提交了項(xiàng)目申請和中國疾控中心營養(yǎng)與食品衛(wèi)生研究所倫理委員會（2002年10月20日）、塔夫茨大學(xué)-新英格蘭醫(yī)學(xué)中心倫理委員會（2003年3月28日）的審查材料，以及“金大米”在美國FDA備案資料等相關(guān)文件。

看來，按照浙江省醫(yī)學(xué)科學(xué)院的初步核查情況，其在做出倫理審查意見前，中國疾控中心營養(yǎng)與食品衛(wèi)生研究所倫理委員會2002年10月20日已經(jīng)對材料進(jìn)行了審查，這明顯與中國疾控中心9月10日通報(bào)的內(nèi)容不符。

浙江省醫(yī)學(xué)科學(xué)院未否認(rèn)上述“矛盾”，該院有關(guān)負(fù)責(zé)人回復(fù)記者稱，會將有關(guān)原始資料交由衛(wèi)生部的調(diào)查組，由衛(wèi)生部來判定。

與湖南衡陽試驗(yàn)方式不同，后者試驗(yàn)過程中，有湖南疾控中心參與，而浙江仙居的試驗(yàn)?zāi)軌蜷_展則是因?yàn)橹虚g人的“牽線”。中間“牽線人”應(yīng)煥友向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，王茵告訴他，說有一個(gè)國家重點(diǎn)兒童營養(yǎng)項(xiàng)目想招募實(shí)施對象，他找了仙居縣教育局一個(gè)自己認(rèn)識的人，教育局這個(gè)人幫他聯(lián)系了步路中心小學(xué)。

吳在君則介紹稱，這個(gè)項(xiàng)目是仙居縣時(shí)任教育局普教科科長介紹給他的，同來介紹的還有應(yīng)煥友。蔭士安、王茵曾向他（吳在君）表示，這是個(gè)被列為國家重點(diǎn)研究的兒童營養(yǎng)項(xiàng)目。

據(jù)應(yīng)煥友向媒體表示，當(dāng)時(shí)他提出要上報(bào)縣衛(wèi)生部門，卻遭到王茵的反對。這樣一個(gè)國家兒童營養(yǎng)科研項(xiàng)目為何不愿與當(dāng)?shù)芈毮懿块T建立聯(lián)系？

蔭士安、王茵最早發(fā)表的論文《浙江仙居農(nóng)村175名學(xué)齡兒童營養(yǎng)狀況分析》則顯示，此次試驗(yàn)屬于美國國立健康研究所NIH基金項(xiàng)目。那么，蔭士安、王茵等人是否借國家自然科學(xué)資金項(xiàng)目的名義，實(shí)際上在開展美國國立健康研究所NIH基金項(xiàng)目的項(xiàng)目？這些謎團(tuán)仍無法解開。

文章來源：慧通農(nóng)牧信息資訊轉(zhuǎn)載，歡迎垂詢交流！電話：028-65162618轉(zhuǎn)804，業(yè)務(wù)QQ：474761263.