慧通綜合報道：

“不要對‘約談’寄望過高。”中國社科院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院副院長荊林波指出，由于我們喪失了對大豆產(chǎn)品的定價權(quán)，直接導(dǎo)致國內(nèi)豆類產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)苤朴诳鐕?，并使得市場調(diào)控難度加大。他同時提醒，如果對于定價權(quán)缺失的現(xiàn)象聽之任之，那糧食安全受制于人就絕非危言聳聽。

中國證券報：2012年8月底發(fā)改委再度約談一些油脂企業(yè)，您對此舉怎么理解？
荊林波：此舉意圖非常明顯。種種跡象表明，調(diào)價風(fēng)潮將起，政府有關(guān)部門要提前做出預(yù)警，希望穩(wěn)定價格。但從以往情況看，約談難以改變油脂上漲趨勢，這是因為我國失去了對大豆產(chǎn)品的定價權(quán)，導(dǎo)致整個豆類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)苤朴诳鐕?，尤其是ABCD四大公司。因此，政府要有所為，應(yīng)當(dāng)在構(gòu)建食品安全體系上下功夫，而不能僅僅過多地指望約談的效果。

中國證券報：有人覺得外資圈地只是一種單純的市場行為，而我們對食用油價格上漲也過于敏感。您同意嗎？
荊林波：我不同意此觀點(diǎn)。“誰控制了食品，誰就控制了一個國家的命脈。”沒有一個國家，尤其是像中國如此之大的國家，會漠視外資控制某種大宗食品。在此問題上，我們希望媒體多元報道，警示世人，客觀評價，防止利益集團(tuán)的短期行為給國家與民族帶來災(zāi)難。

中國證券報：有業(yè)內(nèi)人士反映，外資正在向種植、收購以及壓榨、飼料等產(chǎn)業(yè)上下游全面滲透，這是否會導(dǎo)致我們定價權(quán)的缺失？
荊林波：完全有可能。除了大豆，目前這種定價權(quán)的缺失還有可能蔓延到玉米產(chǎn)品上。如果聽之任之，總有一天我們的糧食控制權(quán)要受制于人。這不是危言聳聽，而是必須正視的殘酷現(xiàn)實問題。

中國證券報：大豆產(chǎn)業(yè)鏈被外資主導(dǎo)的根本原因在哪？您認(rèn)為外資進(jìn)入后，行業(yè)競爭的焦點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是什么？
荊林波：根本原因在于：從政府層面，缺乏國家戰(zhàn)略；從產(chǎn)業(yè)層面，本身我國的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)體系不成熟，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)無法對抗西方發(fā)達(dá)國家的大規(guī)模集約化生產(chǎn)；從流通層面來看，無論是在現(xiàn)貨市場與期貨市場，我們都缺乏足夠的套期保值與投機(jī)的經(jīng)驗，總是被外國資本所牽制。最根本的是某些跨國利益集團(tuán)成功地本地化運(yùn)作，包括對我國某些政府部門的游說，導(dǎo)致我國大豆產(chǎn)業(yè)無法可持續(xù)發(fā)展。我們認(rèn)為未來的大豆產(chǎn)業(yè)鏈的競爭焦點(diǎn)將在終端市場的爭奪，包括渠道、品牌與消費(fèi)者。

中國證券報：形勢嚴(yán)峻，我們只能被動應(yīng)對嗎，有沒有什么辦法？
荊林波：辦法與問題同時存在。首先要強(qiáng)化農(nóng)產(chǎn)品國家安全的理念，其次，國家有關(guān)部門必須放棄部門本位主義，從國家大局出發(fā)，構(gòu)建農(nóng)產(chǎn)品安全體系，再者，從產(chǎn)業(yè)化、市場化與國際化角度，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的升級換代。

中國證券報：如何看待期貨市場對于大豆產(chǎn)業(yè)鏈的意義，未來能否起到更為積極的作用？
荊林波：在競爭日趨激烈的世界里，期貨市場對我國農(nóng)產(chǎn)品安全體系的構(gòu)建必不可少。事實上，期貨市場不僅對大豆，而且對于其他大宗農(nóng)產(chǎn)品都有很好的指導(dǎo)作用。國際經(jīng)濟(jì)動蕩不安、天災(zāi)“人禍”屢屢出現(xiàn)，更需要重視期貨市場作用，發(fā)揮期貨市場價格發(fā)現(xiàn)、規(guī)避風(fēng)險等傳統(tǒng)現(xiàn)貨市場所無法起到的作用。

文章來源：慧通農(nóng)牧信息資訊轉(zhuǎn)載，歡迎垂詢交流！