慧通綜合報道:
“不要對‘約談’寄望過高。”中國社科院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院副院長荊林波指出,由于我們喪失了對大豆產(chǎn)品的定價權(quán),直接導(dǎo)致國內(nèi)豆類產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)苤朴诳鐕?,并使得市場調(diào)控難度加大。他同時提醒,如果對于定價權(quán)缺失的現(xiàn)象聽之任之,那糧食安全受制于人就絕非危言聳聽。
中國證券報:2012年8月底發(fā)改委再度約談一些油脂企業(yè),您對此舉怎么理解?
荊林波:此舉意圖非常明顯。種種跡象表明,調(diào)價風(fēng)潮將起,政府有關(guān)部門要提前做出預(yù)警,希望穩(wěn)定價格。但從以往情況看,約談難以改變油脂上漲趨勢,這是因為我國失去了對大豆產(chǎn)品的定價權(quán),導(dǎo)致整個豆類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)苤朴诳鐕?,尤其是ABCD四大公司。因此,政府要有所為,應(yīng)當(dāng)在構(gòu)建食品安全體系上下功夫,而不能僅僅過多地指望約談的效果。
中國證券報:有人覺得外資圈地只是一種單純的市場行為,而我們對食用油價格上漲也過于敏感。您同意嗎?
荊林波:我不同意此觀點(diǎn)。“誰控制了食品,誰就控制了一個國家的命脈。”沒有一個國家,尤其是像中國如此之大的國家,會漠視外資控制某種大宗食品。在此問題上,我們希望媒體多元報道,警示世人,客觀評價,防止利益集團(tuán)的短期行為給國家與民族帶來災(zāi)難。
中國證券報:有業(yè)內(nèi)人士反映,外資正在向種植、收購以及壓榨、飼料等產(chǎn)業(yè)上下游全面滲透,這是否會導(dǎo)致我們定價權(quán)的缺失?
荊林波:完全有可能。除了大豆,目前這種定價權(quán)的缺失還有可能蔓延到玉米產(chǎn)品上。如果聽之任之,總有一天我們的糧食控制權(quán)要受制于人。這不是危言聳聽,而是必須正視的殘酷現(xiàn)實問題。
中國證券報:大豆產(chǎn)業(yè)鏈被外資主導(dǎo)的根本原因在哪?您認(rèn)為外資進(jìn)入后,行業(yè)競爭的焦點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是什么?
荊林波:根本原因在于:從政府層面,缺乏國家戰(zhàn)略;從產(chǎn)業(yè)層面,本身我國的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)體系不成熟,小農(nóng)經(jīng)濟(jì)無法對抗西方發(fā)達(dá)國家的大規(guī)模集約化生產(chǎn);從流通層面來看,無論是在現(xiàn)貨市場與期貨市場,我們都缺乏足夠的套期保值與投機(jī)的經(jīng)驗,總是被外國資本所牽制。最根本的是某些跨國利益集團(tuán)成功地本地化運(yùn)作,包括對我國某些政府部門的游說,導(dǎo)致我國大豆產(chǎn)業(yè)無法可持續(xù)發(fā)展。我們認(rèn)為未來的大豆產(chǎn)業(yè)鏈的競爭焦點(diǎn)將在終端市場的爭奪,包括渠道、品牌與消費(fèi)者。
中國證券報:形勢嚴(yán)峻,我們只能被動應(yīng)對嗎,有沒有什么辦法?
荊林波:辦法與問題同時存在。首先要強(qiáng)化農(nóng)產(chǎn)品國家安全的理念,其次,國家有關(guān)部門必須放棄部門本位主義,從國家大局出發(fā),構(gòu)建農(nóng)產(chǎn)品安全體系,再者,從產(chǎn)業(yè)化、市場化與國際化角度,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的升級換代。
中國證券報:如何看待期貨市場對于大豆產(chǎn)業(yè)鏈的意義,未來能否起到更為積極的作用?
荊林波:在競爭日趨激烈的世界里,期貨市場對我國農(nóng)產(chǎn)品安全體系的構(gòu)建必不可少。事實上,期貨市場不僅對大豆,而且對于其他大宗農(nóng)產(chǎn)品都有很好的指導(dǎo)作用。國際經(jīng)濟(jì)動蕩不安、天災(zāi)“人禍”屢屢出現(xiàn),更需要重視期貨市場作用,發(fā)揮期貨市場價格發(fā)現(xiàn)、規(guī)避風(fēng)險等傳統(tǒng)現(xiàn)貨市場所無法起到的作用。
文章來源:慧通農(nóng)牧信息資訊轉(zhuǎn)載,歡迎垂詢交流!