慧通綜合報(bào)道：

2013年1月6日下午3點(diǎn)，杭州市飛云江路58號(hào)太和廣場(chǎng)1幢404室，浙江永恒實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)、原浙江新洲集團(tuán)董事長(zhǎng)傅建中坐在會(huì)議室里，左手邊是一沓堆砌整齊的材料，右手時(shí)不時(shí)接起電話，語(yǔ)速很快：“對(duì)不起，我現(xiàn)在正在召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，過(guò)會(huì)再說(shuō)好嗎？”

這不是傅建中第一次成為新聞人物。

傅建中的履歷不淺，早年曾在浙江省銀行系統(tǒng)、省委黨校組織部工作，也曾主導(dǎo)過(guò)ST瓊海德重組事宜，在2003年組建新洲集團(tuán)后，還試圖收購(gòu)過(guò)哈高科國(guó)有法人股，這位資本運(yùn)作高手，在浙江政界、商界人脈深厚。

然而，此刻的他，鬢發(fā)微白，要手下準(zhǔn)備材料時(shí)語(yǔ)氣顯得有些急躁。

“你們不知道我為這件事受了多少氣。”

傅建中所說(shuō)的，是他2003年斥資收購(gòu)了俄羅斯哈巴羅夫斯克的一處林場(chǎng)，經(jīng)過(guò)3年多開(kāi)發(fā)，當(dāng)森林資產(chǎn)估值大增，林場(chǎng)公司卻突然被俄方以涉嫌違法為由查封，公司資產(chǎn)被強(qiáng)制拍賣，森林經(jīng)營(yíng)權(quán)被提前收回。

150萬(wàn)美元收購(gòu)24.7萬(wàn)公頃林場(chǎng)
傅建中從一堆材料中抽出一本黑龍江省商務(wù)廳文件，用手指粘一口唾沫，翻著文件。

這是黑龍江商務(wù)廳提交給商務(wù)部的一份“在俄哈巴投資的木興林場(chǎng)被查封情況報(bào)告”，報(bào)告時(shí)間是2007年。

往前追溯四年，2003年，中俄兩國(guó)政府簽訂的《中俄森林資源開(kāi)發(fā)利用合作長(zhǎng)期規(guī)劃》開(kāi)始實(shí)施。當(dāng)年，黑龍江省政府邀請(qǐng)傅建中去俄羅斯考察，并且推薦了哈巴羅夫斯克木興林業(yè)有限公司旗下的林場(chǎng)。

浙江新洲集團(tuán)最早以房地產(chǎn)為主業(yè)，但轉(zhuǎn)戰(zhàn)資源領(lǐng)域一直是傅建中籌謀的事情，稍遠(yuǎn)的戰(zhàn)略是將新洲的業(yè)務(wù)中心逐步轉(zhuǎn)向哈爾濱。

傅建中和哈爾濱頗有淵源。1969年，他到哈爾濱插隊(duì)，并考取了黑龍江大學(xué)哲學(xué)專業(yè)，前后在哈爾濱待了7年。

而他更遠(yuǎn)的目標(biāo)，是希望走向俄羅斯。2003年，傅建中前后到俄羅斯考察了8次。

林場(chǎng)考察，讓傅建中嗅到商機(jī)。

他采取的是股權(quán)收購(gòu)方式。新洲集團(tuán)與黑龍江國(guó)有企業(yè)辰能貿(mào)易有限公司聯(lián)手組建了黑龍江新洲材源木業(yè)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱新洲木業(yè))，作為項(xiàng)目收購(gòu)平臺(tái)，新洲占股70%，黑龍江辰能占股30%。

2003年12月25日，新洲木業(yè)分別與哈巴邊疆區(qū)國(guó)資局及俄羅斯霍爾金格林木出口公司簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，花費(fèi)150萬(wàn)美金，取得了哈巴羅夫斯克木興林業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱木興公司)100%股權(quán)，并擁有木興公司所屬24.7萬(wàn)公頃林場(chǎng)的49年經(jīng)營(yíng)權(quán)。

國(guó)際原木漲價(jià)，多方提出回購(gòu)
據(jù)介紹，從2004年開(kāi)始，到2006年底，新洲木業(yè)投資1億多元人民幣，在木興林場(chǎng)修建了辦公樓、職工宿舍樓、油庫(kù)、機(jī)修車間、車輛修理車間、儲(chǔ)木場(chǎng)、造材生產(chǎn)線等基礎(chǔ)設(shè)施，購(gòu)買了運(yùn)材車、集材機(jī)、裝載機(jī)等大型設(shè)備近200臺(tái)。

隨著投入的增加、基礎(chǔ)設(shè)施的完善，木興公司的原木采伐量逐年上升，從2004年的4000立方米，2005年的3萬(wàn)立方米，增加到2006年的8萬(wàn)立方米。

傅建中說(shuō)，2007年，林場(chǎng)計(jì)劃提前四個(gè)月，即在八月開(kāi)始采伐，預(yù)計(jì)2007年可以完成年采原木18萬(wàn)立方米，加工板材5萬(wàn)立方米，贏利3000萬(wàn)元人民幣，公司可以進(jìn)入良性循環(huán)。

另一邊，從2006年起，國(guó)際原木價(jià)格急劇上升，由于木興公司林地出產(chǎn)的95%是白松，是生產(chǎn)漂白紙漿的最好原料，價(jià)格上漲很快。在傅建中看來(lái)，這片林場(chǎng)，將在未來(lái)49年內(nèi)每年提供24萬(wàn)立方米的木材，這約1200萬(wàn)立方米的木材，將產(chǎn)生數(shù)十億的利潤(rùn)。

投資一片看好，卻也同樣帶來(lái)煩惱。

哈巴邊區(qū)，這樣大塊的白松林地很少，俄羅斯哈巴森工部幾次找借口提出收回木興林場(chǎng)，但都被傅建中和他的公司據(jù)理力爭(zhēng)回絕了。

2006年底，俄羅斯遠(yuǎn)東林業(yè)集團(tuán)提出以360萬(wàn)美金的價(jià)格收購(gòu)木興公司的林地，得到的答復(fù)同樣是不可能。

傅建中說(shuō)，盡管收購(gòu)林地股權(quán)時(shí)只花了150萬(wàn)美金，但三年投入已經(jīng)用了一億元人民幣，前后加起來(lái)兩個(gè)多億。此外，林地的木材蓄積量約1200萬(wàn)立方米，2003年時(shí)，木材市場(chǎng)價(jià)已經(jīng)達(dá)到了約600元/立方米的價(jià)格，市場(chǎng)估值已經(jīng)有70億元人民幣，到了2007年時(shí)，木材市場(chǎng)價(jià)格已經(jīng)翻了一番，市場(chǎng)估值已經(jīng)飆升至150億元人民幣，肯定不可能以這樣的價(jià)格出讓。

“之后，他們?cè)O(shè)了一個(gè)局。”傅建中說(shuō)。

從車輛被扣到公司“被破產(chǎn)”
2007年的3月，事情開(kāi)始以另一種走勢(shì)呈現(xiàn)。

事件的起點(diǎn)，是為木興林場(chǎng)運(yùn)輸木材的車輛被扣開(kāi)始。

2007年3月7日，受俄羅斯另一林場(chǎng)租用的一家運(yùn)輸公司的貨車，在運(yùn)貨途中被俄羅斯交警攔截檢查，其中一名司機(jī)李元生的護(hù)照簽證，上面顯示是木興林場(chǎng)辦理。根據(jù)俄羅斯法規(guī)，木興林場(chǎng)的司機(jī)為別家林場(chǎng)運(yùn)輸木材，屬于盜采盜伐行為，李元生當(dāng)即被俄交警扣留。

后經(jīng)俄方查明，李元生并不是木興公司的員工，這張護(hù)照簽證上所謂木興公司負(fù)責(zé)人的簽名，其實(shí)是有人假冒的。

但一切似乎已經(jīng)無(wú)法挽回，事件進(jìn)展令人錯(cuò)愕。

2007年3月29日，在事先無(wú)任何書(shū)面通知情況下，哈巴羅夫斯克邊疆區(qū)檢察院以涉嫌盜采盜伐為由，查封了木興公司的全部資產(chǎn)。

4月13日，檢察院搜查了木興林場(chǎng)的辦公樓，抄走公司的財(cái)務(wù)和生產(chǎn)文件。

5月25日，檢察院查封儲(chǔ)木場(chǎng)。3天后再次搜查，并傳訊木興林場(chǎng)運(yùn)輸隊(duì)司機(jī)。

6月4日，以木興林場(chǎng)未及時(shí)繳納稅收為名，啟動(dòng)破產(chǎn)、資產(chǎn)拍賣等程序。

7月23日，哈巴邊區(qū)自然資源部木興林管所公函傳達(dá)，決定提前終止在中方收購(gòu)之前就與木興公司簽訂的林地資源租賃合同。理由是四條：木興公司未支付森林資源使用費(fèi)；未履行合同規(guī)定的森林合理使用和森林耕種義務(wù)；違反俄聯(lián)邦防火安全條例；在進(jìn)行木材砍伐時(shí)違反了森林管理的要求。

8月9日，哈巴邊區(qū)自然資源部木興林管所向哈巴邊區(qū)仲裁法院起訴木興林業(yè)有限責(zé)任公司，請(qǐng)求解除森林資源租賃合同，但法院未開(kāi)庭審理并裁決。

9月18日，俄方稅務(wù)局進(jìn)駐木興林場(chǎng)查稅，以欠稅為由要求木興公司破產(chǎn)。

對(duì)手能量相當(dāng)大
“這個(gè)事件是一個(gè)預(yù)謀好了的局。”傅建中反復(fù)強(qiáng)調(diào)這句話，他列舉了一些耐人尋味的細(xì)節(jié)

3月7日天氣惡劣，風(fēng)雪交加，車隊(duì)被俄方交警攔截時(shí)已經(jīng)是晚上，但電視臺(tái)記者卻立刻出現(xiàn)，當(dāng)場(chǎng)錄制，現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道，一時(shí)間，關(guān)于“中國(guó)企業(yè)盜采盜伐俄羅斯森林資源”的輿論鋪天蓋地。

俄方稅務(wù)局進(jìn)駐木興林場(chǎng)查稅，以欠稅為由要求木興公司破產(chǎn)，但實(shí)際情況是，根據(jù)俄方相關(guān)法規(guī)計(jì)算，木興公司當(dāng)時(shí)僅欠稅款151萬(wàn)盧布(時(shí)合5.8萬(wàn)美元)，顯然并未達(dá)到資不抵債需要破產(chǎn)的境地。

木興公司以哈巴邊區(qū)檢察院無(wú)理查處林場(chǎng)和拍賣林場(chǎng)木材向法院提起訴訟，并聘請(qǐng)了俄方高級(jí)律師予以代理。但訴訟受理從市法院被推到郊區(qū)法院，再推到拉佐區(qū)法院。最后拉佐區(qū)法院原定于2007年8月2日開(kāi)庭，但最終以檢察院拒不到庭為由，推遲開(kāi)庭至今。

從公司資產(chǎn)被查封至今的整個(gè)過(guò)程中，俄方除了在2007年10月31日由哈巴邊區(qū)仲裁法院裁定對(duì)木興公司啟動(dòng)資產(chǎn)調(diào)查外，一直沒(méi)有開(kāi)庭就木興公司被指控的盜伐盜采、欠繳稅費(fèi)等各項(xiàng)罪名進(jìn)行審理、調(diào)查和判決，也沒(méi)有就中方提出的質(zhì)證和申訴啟動(dòng)任何司法程序。

事發(fā)后，新洲方面一邊啟動(dòng)司法應(yīng)對(duì)，一邊向中國(guó)政府求助，

項(xiàng)目合作雙方所涉及的黑龍江、浙江兩省的政府部門(mén)，以及中國(guó)駐哈巴羅夫斯克領(lǐng)事館、為新洲收購(gòu)哈巴森林項(xiàng)目提供貸款的國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行，在事發(fā)后都曾介入調(diào)查。

黑龍江省政府早在2007年7月11日就派調(diào)查組前往哈巴調(diào)查。黑龍江省商務(wù)廳在調(diào)查報(bào)告中指出，“這一事件的性質(zhì)就是俄羅斯的某個(gè)利益集團(tuán)看中了木興林場(chǎng)這一項(xiàng)目，通過(guò)檢察院查扣與木興林場(chǎng)有關(guān)聯(lián)的車輛，并認(rèn)定為木興林場(chǎng)的車輛，然后把涉嫌盜采盜伐的罪名引到木興林場(chǎng)，通過(guò)查封貨運(yùn)場(chǎng)，使木興林場(chǎng)不能正常運(yùn)行，帶來(lái)一系列問(wèn)題，由于欠稅費(fèi)、欠工資，法院拍賣了林場(chǎng)的板材和設(shè)備，通過(guò)查賬和查林場(chǎng)的樹(shù)根，企圖找到違規(guī)的證據(jù)，并羅列了四項(xiàng)根本不成立的罪名。”

這份調(diào)查報(bào)告舉證說(shuō)，俄羅斯在2007年實(shí)施新的《森林法》，卻未及時(shí)公布相關(guān)信息，不及時(shí)提供匯款所需的銀行賬戶，導(dǎo)致木興公司不能及時(shí)繳費(fèi)。而所謂未履約完成造林指標(biāo)，是因木興公司被查封后中國(guó)工人無(wú)法工作全部回國(guó)所導(dǎo)致。

木興公司委托的俄羅斯高級(jí)律師認(rèn)為，哈巴檢察院在查封木興林場(chǎng)木材之后的一系列行動(dòng)中，很多環(huán)節(jié)涉嫌違法，如在未向法院起訴木興林場(chǎng)，沒(méi)有獲得法院裁決的情況下，就開(kāi)始拍賣木興公司的木材等資產(chǎn)。還有，由檢察院要求木興林管所向木興林場(chǎng)下達(dá)收回采伐權(quán)的通知，也不在其職權(quán)范圍。

“木興林場(chǎng)的對(duì)手，不是地方政府和企業(yè)，而是可以調(diào)動(dòng)安全部門(mén)和檢察院的強(qiáng)大勢(shì)力。”黑龍江商務(wù)廳的調(diào)查報(bào)告分析認(rèn)為。

提請(qǐng)組成國(guó)際仲裁庭做出公正仲裁
事情發(fā)生已經(jīng)5年多，至今懸而未決。

這件事讓新洲損失了2個(gè)多億，也正因?yàn)檫@件事的分歧，傅建中和新洲集團(tuán)的另一位股東溫州商人林海文分道揚(yáng)鑣，傅建中創(chuàng)辦了浙江永恒實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司，目前投資房地產(chǎn)、百貨、礦業(yè)等項(xiàng)目。

2012年12月9日，新洲集團(tuán)和它的黑龍江合作伙伴辰能聯(lián)名向浙江省商務(wù)廳提交申請(qǐng)報(bào)告，要求向國(guó)家商務(wù)部提請(qǐng)，希望根據(jù)2009年中國(guó)商務(wù)部和俄羅斯經(jīng)貿(mào)部簽訂的兩國(guó)間鼓勵(lì)和保護(hù)相互投資協(xié)議，依法組成國(guó)際仲裁庭，就此案啟動(dòng)調(diào)查，作出公正的仲裁，但目前還沒(méi)有確切進(jìn)展。

據(jù)傅建中透露，雖然新洲集團(tuán)曾經(jīng)花費(fèi)近500萬(wàn)元在中國(guó)出口信用保險(xiǎn)公司投保了“海外投資(債權(quán))保險(xiǎn)單”等險(xiǎn)種，但是保險(xiǎn)公司采信俄方的指控，以木興公司在俄經(jīng)營(yíng)過(guò)程中“違法”為由，拒絕理賠。

而從國(guó)開(kāi)行獲得的2.3億元項(xiàng)目貸款，仍然得履約繼續(xù)還貸。

文章來(lái)源：慧通農(nóng)牧信息資訊轉(zhuǎn)載，歡迎交流垂詢！電話：028-65162618，信息咨詢：028-65162618-808，銷售：028-65162618-807。