慧通綜合報(bào)道：

(2013年5月29日)對(duì)蝦大戰(zhàn)到了一個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，美國(guó)這兩天即將公布對(duì)蝦反補(bǔ)貼調(diào)查的初裁結(jié)果。

昨日獲悉，初定在28日（美國(guó)時(shí)間）出結(jié)果，但由于此官司比較復(fù)雜，可能將推遲一天，國(guó)內(nèi)蝦企與代理律師依然在據(jù)理力爭(zhēng)。

農(nóng)產(chǎn)品反補(bǔ)貼官司遠(yuǎn)比工業(yè)產(chǎn)品的復(fù)雜許多，美國(guó)、歐盟對(duì)其農(nóng)產(chǎn)品也存在補(bǔ)貼，因此在之前多次WTO會(huì)議上，關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品的談判一直僵持不下，很難達(dá)成一致意見(jiàn)，因此，這次美國(guó)如何對(duì)發(fā)展中國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品補(bǔ)貼做出裁決備受關(guān)注，而這起官司的結(jié)果對(duì)中國(guó)諸多農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)來(lái)說(shuō)也至關(guān)重要。

2012年12月28日，美國(guó)海灣蝦產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟（CGSI）向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）提出申請(qǐng)，要求緩解來(lái)自中國(guó)、厄瓜多爾、印度、印尼、馬來(lái)西亞、泰國(guó)和越南七個(gè)國(guó)家進(jìn)口補(bǔ)貼蝦產(chǎn)品的壓力，并請(qǐng)?jiān)笇?duì)來(lái)自上述7個(gè)國(guó)家的蝦產(chǎn)品征收補(bǔ)償稅。

該申請(qǐng)由ITC和美國(guó)商務(wù)部協(xié)同調(diào)查。今年2月，美國(guó)商務(wù)部宣布，對(duì)中國(guó)等7國(guó)進(jìn)口的對(duì)蝦產(chǎn)品發(fā)起反補(bǔ)貼調(diào)查，這是美國(guó)對(duì)華發(fā)起的首例農(nóng)產(chǎn)品反補(bǔ)貼調(diào)查，也是今年對(duì)華發(fā)起的第一起反補(bǔ)貼調(diào)查。

CGSI在申請(qǐng)書(shū)里提到，2011年，上述7個(gè)國(guó)家共向美國(guó)出口了446342噸蝦產(chǎn)品，金額接近43億美元。這一數(shù)字幾乎占到美國(guó)蝦進(jìn)口量的85%。同時(shí)在美國(guó)國(guó)內(nèi)蝦消費(fèi)市場(chǎng)上，份額占到75%。

該申請(qǐng)書(shū)還提到，為了達(dá)到一定的生產(chǎn)及出口目標(biāo)，上述7國(guó)政府投入了數(shù)十億美元補(bǔ)貼各自的對(duì)蝦產(chǎn)業(yè)。這些國(guó)家對(duì)養(yǎng)殖及水產(chǎn)品加工產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了總額超過(guò)135億美元的政府補(bǔ)貼，其中蝦產(chǎn)業(yè)是第一大受益行業(yè)。這導(dǎo)致美國(guó)蝦產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)幾近消失。2012年，受進(jìn)口蝦影響的美國(guó)本土蝦價(jià)格暴跌，直接將全行業(yè)拖入虧損的泥潭。

有對(duì)蝦企業(yè)負(fù)責(zé)人表示，該申請(qǐng)存在爭(zhēng)議，其以美國(guó)海捕蝦的價(jià)格來(lái)與中國(guó)等出口國(guó)的養(yǎng)殖對(duì)蝦進(jìn)行對(duì)比，因此得出中國(guó)等7國(guó)的蝦價(jià)比美國(guó)對(duì)蝦價(jià)格低，從而認(rèn)定出口國(guó)的相關(guān)政府存在補(bǔ)貼，這有失公正。而且，美國(guó)對(duì)蝦行業(yè)內(nèi)部對(duì)此官司意見(jiàn)也不統(tǒng)一，多家美國(guó)對(duì)蝦進(jìn)口商因擔(dān)心征收反補(bǔ)貼稅影響成本，也在極力反對(duì)對(duì)中國(guó)等7國(guó)的對(duì)蝦企業(yè)征稅。

國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的海捕蝦價(jià)格有時(shí)甚至比養(yǎng)殖蝦貴一倍，例如，海捕蝦賣(mài)到50~60元/斤時(shí)，養(yǎng)殖蝦只賣(mài)20~60元/斤。盡管中美對(duì)蝦市場(chǎng)價(jià)格不一樣，但海捕蝦比養(yǎng)殖蝦價(jià)格高是行業(yè)常態(tài)。

余盛興指出，對(duì)蝦品種不同不具有可比性。美國(guó)對(duì)華農(nóng)產(chǎn)品發(fā)起首起反補(bǔ)貼官司，屬于試探性的，在養(yǎng)蝦的用水、用電、用地以及原料蝦收購(gòu)等方面是否存在補(bǔ)貼有爭(zhēng)議。美國(guó)一旦裁定反補(bǔ)貼稅，在以后發(fā)起的農(nóng)產(chǎn)品反補(bǔ)貼調(diào)查中，將可能參照這起官司的某些政府補(bǔ)貼指標(biāo)。因此，能否打贏這個(gè)官司意義重大。

中國(guó)商務(wù)部、廣東省政府對(duì)于此次反補(bǔ)貼訴訟非常重視，成立了專(zhuān)門(mén)小組并聘請(qǐng)了律師協(xié)助企業(yè)進(jìn)行抗辯。而對(duì)蝦產(chǎn)業(yè)中外交流圓桌會(huì)議已于上月在廣東省湛江市召開(kāi)，泰國(guó)、印尼、印度、厄瓜多爾、馬來(lái)西亞等國(guó)都派出相關(guān)代表與會(huì)，共同商討應(yīng)對(duì)美國(guó)對(duì)蝦反補(bǔ)貼調(diào)查的對(duì)策。

文章來(lái)源：慧通農(nóng)牧信息資訊轉(zhuǎn)載，歡迎交流垂詢(xún)！電話(huà)：028-65162618，業(yè)務(wù)QQ：2558423210，信息咨詢(xún)：028-65162618-805，銷(xiāo)售：028-65162618-807