慧通綜合報道:
中高收入經(jīng)濟體組別與中等收入經(jīng)濟體組別之間存在很大差距,特別是在制度、人力資本和研究、基礎(chǔ)設(shè)施以及創(chuàng)意產(chǎn)出支柱方面的差距。
一項由國際組織發(fā)布的調(diào)查顯示,在2016年全球創(chuàng)新指數(shù)(GII指數(shù))中,中國成為了第一個躋身全球25強的中等收入經(jīng)濟體,而這個組別通常由位于西歐、北美的高收入經(jīng)濟體組成。
不僅如此,在此前一直有所爭議的創(chuàng)新質(zhì)量領(lǐng)域,中國的排名升至第7位,縮小了與高收入經(jīng)濟體的差距。
與巴西、印度、南非等“金磚”國家相比,只有中國明顯地縮小了與歐美發(fā)達國家在科研產(chǎn)出、投入方面的差距。
科技部中國科技戰(zhàn)略研究院研究員趙剛在接受21世紀經(jīng)濟報道記者采訪時表示,“金磚”國家中,俄羅斯、巴西是資源型國家,印度由于底子薄弱,需要兼顧基礎(chǔ)設(shè)施投資,無法全力投入科技創(chuàng)新。中國在轉(zhuǎn)型升級的壓力下,創(chuàng)新的愿望最強烈,而且政治經(jīng)濟平穩(wěn),對科研經(jīng)費、人才投入比較大,一度以年均20%以上的增速上升。
中國2015年全國研發(fā)經(jīng)費投入總量為1.4萬億元,占GDP比重2.1%。根據(jù)今年8月8日公布的《“十三五”國家科技創(chuàng)新規(guī)劃》,研究與試驗發(fā)展經(jīng)費投入強度達到2.5%。
“這意味著我國每年要新增約0.1個百分點的科研投入。”趙剛說。
中國位居全球創(chuàng)新第二陣營
從GII指數(shù)排名來看,中國2016年度在全球創(chuàng)新的地位,低于西歐、北美發(fā)達經(jīng)濟體,不及東亞的韓國、日本,但領(lǐng)先于其他中等收入經(jīng)濟體。
GII指數(shù)由世界知識產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)、美國康奈爾大學(xué)(Cornell University)、英士國際商學(xué)院(INSEAD)于8月15日聯(lián)合發(fā)布。
其顯示,以瑞士、瑞典和英國為首的發(fā)達經(jīng)濟體是全球創(chuàng)新的第一陣營,這些國家主要集中在西歐、北美地區(qū)。國際主要經(jīng)濟體中,美國排在第4位,德國排在第10位。
中國在GII指數(shù)在金融危機后逐漸上升。排名一度從金融危機前--2007年的第29位滑落至2009-2010年度的第43位,此后逐年上升,到2016年度,排名上升到第25位,成為唯一進入前30名的中等收入經(jīng)濟體。
以東亞、東南亞經(jīng)濟體來看,中國內(nèi)地排在新加坡、中國香港、韓國、日本之后,遠超其他區(qū)域經(jīng)濟體。2016年度,只有新加坡進入GII指數(shù)前10名;中國香港在2014年時仍居于第10位,到2016年度已滑落至第14位;韓國、日本在2016年分別位居第11、第16位。
以中等收入經(jīng)濟體來看,排在中國之后的為馬來西亞、保加利亞、土耳其、哥斯達黎加等國,分別為第35、第38、第42、第45名。
除中國外的“金磚”國家排名更為靠后,俄羅斯、南非、印度、巴西分別排在第43、第54、第66、第69名。
高水平的創(chuàng)新質(zhì)量仍是發(fā)達經(jīng)濟體領(lǐng)先的一個顯著特征,但中國是唯一一個創(chuàng)新質(zhì)量不亞于領(lǐng)先者的中等收入國家。
按照創(chuàng)新效率比的指標來看,中國是效率比排名中唯一位居前十位的中高收入經(jīng)濟體,排名第7位,超過了德國、美國等發(fā)達國家。這顯示,中國是唯一一個在科技創(chuàng)新領(lǐng)域全力追趕發(fā)達國家的國度。
創(chuàng)新排名的上升來自于高投入。在研發(fā)投入上,中國對科技產(chǎn)業(yè)的研發(fā)投入僅次于美國。
以2014年的可比數(shù)據(jù)觀察,研發(fā)投入超過1千億美元的經(jīng)濟體只有三個,美國、中國、日本的研發(fā)投入分別為4326億美元、3446億美元、1592億美元,研發(fā)投入占GDP的比重分別為2.7%、2%、3.6%。
德國、韓國研發(fā)投入緊隨其后,分別為996億美元、728億美元,占GDP的比重分別為2.9%、4.3%。研發(fā)支出占GDP最高的國家為韓國、以色列,均在4%以上。
而GII指數(shù)排名前25名中,中國是人均GDP最低的國家,去年底人均GDP為7925美元。
全球創(chuàng)新分化
一個引人注意的現(xiàn)象是,各經(jīng)濟體的創(chuàng)新能力出現(xiàn)了分化。
從PCT專利數(shù)據(jù)來看,大部分創(chuàng)新集中在西歐和北美等高收入經(jīng)濟體,其研發(fā)投入也超過該經(jīng)濟體占全球GDP的份額。中等收入經(jīng)濟體如巴西、印度和南非等科研投入仍較小,與該經(jīng)濟體GDP在全球經(jīng)濟中的比重并不一致。
只有中國明顯地縮小了與美國、歐盟、日本等發(fā)達經(jīng)濟體在創(chuàng)新投入、產(chǎn)出上的差距。
根據(jù)聯(lián)合國教科文組織的數(shù)據(jù),以2013年統(tǒng)計,G20國家研發(fā)投入占世界研發(fā)支出份額的九成以上,是創(chuàng)新投入的主要動力。
這其中,中、美兩國占比分別為28.1%、19.6%,歐盟整體占比19.1%,日本、德國、韓國占比分別為9.6%、5.7%、4.4%,這些國家是全球科研創(chuàng)新的核心動力,其科研投入占比超過或遠超過對應(yīng)GDP在全球經(jīng)濟的份額。
“創(chuàng)新需要有集聚效應(yīng)。創(chuàng)新能力強的國家,同時也是經(jīng)濟最發(fā)達的國家。因為研究人員要有較寬松的環(huán)境,容易找到同業(yè)交流,從而找到合作者或上、下游。此外,申請科研經(jīng)費、開展實驗、發(fā)表研究成果也要相對容易。”趙剛表示,中國目前在這一領(lǐng)域尚有短缺,研究人員用在非科研上的時間較多,科研經(jīng)費層層申報,國內(nèi)重要核心期刊是稀缺資源。
“金磚”國家中的俄羅斯、巴西、印度、南非的科研投入與GDP占比狀況與上述相反。
根據(jù)GII指數(shù)報告,中等收入經(jīng)濟體的一項特征是,通過政策改進創(chuàng)新環(huán)境,使得在某些領(lǐng)域具有優(yōu)勢。如印度在ICT服務(wù)出口和創(chuàng)意產(chǎn)品出口上具有優(yōu)勢。此外,低收入經(jīng)濟體成功實現(xiàn)了持續(xù)縮小它們與中等收入經(jīng)濟體之間的差距。
不過,中高收入經(jīng)濟體組別與中等收入經(jīng)濟體組別之間存在很大差距,特別是在制度、人力資本和研究、基礎(chǔ)設(shè)施以及創(chuàng)意產(chǎn)出方面的差距。
具體來看,估算顯示2014年全球研發(fā)增長4.1%,商業(yè)研發(fā)增長為4.5%。而在2009年國際金融危機后,全球研發(fā)支出2010年增長3.7%,2011年增長5.3%,2012年增長略微放緩至4.3%,2013年恢復(fù)增長至5.2%。
此外,高收入經(jīng)濟體的政府研發(fā)預(yù)算收緊也造成了增長放緩。2014年只有為數(shù)不多的一些國家,如波蘭、新西蘭、比利時、以色列、韓國和西班牙能增加政府對研發(fā)的投入。
中國如何突破
與發(fā)達國家相比,中國在創(chuàng)新上的差距,集中在高水平專利和產(chǎn)業(yè)化上。
以三方專利來看,根據(jù)OECD的統(tǒng)計,2013年,中國三方專利數(shù)量只有1897件,美國、日本的三方專利數(shù)量達到了1.42萬、1.71萬件,德國、韓國的三方專利數(shù)量也有近5600件、2900件。三方專利指標統(tǒng)計在世界上最大的三個專利市場——美國、歐洲、日本三個地區(qū)的專利局共同申請的專利數(shù)量,由于申請費用高昂,三方專利族中的專利也被認為具有較高的科技含量和經(jīng)濟價值。
不過,中國在三方專利的數(shù)量遠超過“金磚”國家,新增專利的增速也超過美歐日等經(jīng)濟體。2002年至2012年間,中國三方專利數(shù)量占全球總量的比重由0.5%上升至3.6%,韓國三方專利數(shù)量比重也翻了一番,升至5.5%。
從創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化的一個維度——知識產(chǎn)權(quán)使用費而言,在GII指數(shù)前25名的經(jīng)濟體中,中國是“逆差”最大的經(jīng)濟體。
根據(jù)IMF數(shù)據(jù),這25個經(jīng)濟體中,以2014年來看,中國知識產(chǎn)權(quán)逆差約219億美元,僅低于新加坡、愛爾蘭兩國在知識產(chǎn)權(quán)上160億美元、579億美元的逆差。但新加坡、愛爾蘭兩國是國際離岸金融結(jié)算中心,尤其愛爾蘭稅制極為優(yōu)惠,Apple、Google等國際互聯(lián)網(wǎng)巨頭均在該國注冊有子公司以完成國際結(jié)算,從而避稅。
相比之下,美國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域順差達880多億美元,日本知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域順差也達160多億美元,其下的英國、瑞典、瑞士逆差分別為86億美元、53億美元、40億美元。
實際上,除了當(dāng)前創(chuàng)新過于依賴有限幾個國家?guī)尤蜓邪l(fā)的增長。即便是包括中國在內(nèi)的主要新興國家也只是將其研究預(yù)算的一部分用于基礎(chǔ)研發(fā),更側(cè)重于應(yīng)用型研發(fā)和發(fā)展。
趙剛表示,美國科研創(chuàng)新有曼哈頓模式和硅谷模式,曼哈頓模式開始于二戰(zhàn)結(jié)束后美蘇爭霸的背景下,以舉國體制推動科研投入和創(chuàng)新。后起的硅谷模式則是以市場化利率、風(fēng)險投資介入科研創(chuàng)新過程。中國“兩彈一星”是舉國體制的結(jié)晶,美國創(chuàng)新歷程對中國有借鑒意義。
《“十三五”國家科技創(chuàng)新規(guī)劃》也提出,充分發(fā)揮國家對基礎(chǔ)研究投入的主體作用,加大中央財政對基礎(chǔ)研究的支持力度。此外,造就一批具有較強國際競爭力的創(chuàng)新型領(lǐng)軍企業(yè),在部分領(lǐng)域形成世界領(lǐng)先的高科技產(chǎn)業(yè)。
文章來源:慧通農(nóng)牧信息資訊轉(zhuǎn)載,歡迎垂詢交流!信息咨詢:18030645652,18030401775;業(yè)務(wù)QQ:2121168301