慧通綜合報道:
2016年,對中國貨幣政策而言是極具挑戰(zhàn)的一年,但正是在這一年里,中國央行對貨幣政策“穩(wěn)”與“進”的嫻熟運用、對“平衡術(shù)”的精準拿捏,演繹得淋漓盡致。與2015年的逆周期操作思路所不同,面對外匯占款持續(xù)下降造成的流動性缺口,央行2016年僅降準一次,未進行降息,而是通過公開市場操作和中期借貸便利(MLF)等工具提供流動性,實現(xiàn)了“天天見”。央行在多個目標間巧施“平衡術(shù)”的用意也悄然浮現(xiàn),其“穩(wěn)”與“進”的哲學(xué)得以精準貫徹。
由于降準有資產(chǎn)負債表效應(yīng)及信號意義較強,央行在2016年多采用公開市場操作及MLF等工具呵護流動性,來實現(xiàn)穩(wěn)增長、控通脹、防風險和國際收支平衡等多目標之間的平衡——是為貨幣政策的“穩(wěn)”。
與此同時,為促進貨幣政策調(diào)控由數(shù)量型向價格型轉(zhuǎn)型,央行還公布了國債收益率曲線、構(gòu)建利率走廊和調(diào)低大額存單認購起點,以增強央行政策利率的引導(dǎo)力——是為貨幣政策的“進”。
日前結(jié)束的中央經(jīng)濟工作會議將2017年的貨幣政策定調(diào)為“穩(wěn)健中性”,同時提出要“適應(yīng)貨幣供應(yīng)方式新變化”,“努力暢通貨幣政策傳導(dǎo)渠道和機制”。可見,宏觀調(diào)控的“穩(wěn)”與貨幣政策調(diào)控框架轉(zhuǎn)型的“進”,依舊會交織于2017年。
多目標間的政策“平衡術(shù)”
12月中旬公開市場上發(fā)生的一幕,正是2016年貨幣政策“平衡術(shù)”的一個縮影。
自12月12日開始,一連三個交易日,若算上當日國庫現(xiàn)金定存到期量,央行在公開市場持續(xù)“零投放”。
到了12月15日,盡管央行在公開市場凈投放1450億元,但在美聯(lián)儲加息、貨基贖回以及部分券商交易業(yè)務(wù)相關(guān)傳聞四起等因素疊加影響下,當天債市收益率大幅跳升,國債期貨史無前例出現(xiàn)跌停。
12月16日,央行罕見地在日間公告,當日對19家金融機構(gòu)開展MLF操作共3940億元,其中6個月期2070億元、1年期1870億元,依舊未出現(xiàn)3個月期限的MLF,利率與上期持平。并且也有跡象表明,央行也在根據(jù)市場變化情況,靈活地運用多類型的市場化工具。
在這一周里,公開市場所發(fā)生的“故事”,實際上可以管窺央行的思路:慎用降準等傳統(tǒng)工具,而是通過公開市場操作和MLF等工具維穩(wěn)流動性,同時,“縮短放長”的操作思路不斷延續(xù)。
曾任職于央行貨幣政策司、現(xiàn)為中信證券研究部固定收益首席分析師的明明對此分析道:“我把它稱為貨幣政策的非典型性收縮。以往,貨幣政策通過提高準備金率或加息來達到收縮的目的,但此番央行則通過縮短放長來溫和地抬升資金成本。”
的確,作為傳統(tǒng)的貨幣政策工具,存款準備金率被稱作“巨斧”,今年央行僅在2月末用過一次。
回看2015年,央行共普降存款準備金率4次,其中一次降準1個百分點,降息則5次。這還沒有算上數(shù)次的定向降準。
央行在2016年第三季度的貨幣政策執(zhí)行報告中給出了這樣的解釋:“2016年以來,經(jīng)濟運行出現(xiàn)積極變化,經(jīng)濟增長和物價漲幅總體較為穩(wěn)定。針對外匯占款下降形成的流動性缺口,考慮到準備金工具可能形成資產(chǎn)負債表效應(yīng)且信號意義較強,受到的制約較多,更多地借助公開市場操作和MLF提供流動性。”
這背后,折射出央行需要在多個目標之間巧施“平衡術(shù)”——為了穩(wěn)增長,要保持合理適度的流動性;為了維持國際收支平衡,慎用準備金工具;為了防范貨幣市場交易期限超短期化的風險,重啟14天和28天逆回購,拉長資金供應(yīng)期限。
值得一提的是,8月下旬14天逆回購的重啟,引發(fā)市場對流動性拐點的擔憂。央行其后恢復(fù)28天逆回購、MLF“保量不保價”等一系列操作也證實了市場此前的預(yù)期。尤其到了11月,央行“縮短放長”的力度只增不減。
回顧2016年的貨幣政策,是否有一以貫之的主旋律?華泰證券首席宏觀研究員李超指出,中國貨幣政策的最終目標為經(jīng)濟增長、物價穩(wěn)定、充分就業(yè)、國際收支平衡以及隱性的金融穩(wěn)定,最終目標過多,造成央行在很多時候很難給出一個簡潔的前瞻性指引。
貨幣政策還面臨著來自匯率的硬約束。明明指出:“經(jīng)濟下行,央行就一定會下調(diào)利率嗎?這一模型并不完整,因為開放經(jīng)濟體的利率定價模型不僅要考慮經(jīng)濟增長,還要考慮匯率和跨境資本流動。照理說,經(jīng)濟下行,利率該往下走;但如果本幣有貶值壓力,利率又該往上走。一個例子是,俄羅斯的經(jīng)濟也不景氣,但為什么它的基準利率接近10%?”
的確,2016年唯一的一次降準,發(fā)生在美元走弱、美元指數(shù)處于下行通道之時。
由數(shù)量控制到量價分離
中國的轉(zhuǎn)型尚未告成,央行的上述多重貨幣政策目標也并未退出歷史舞臺,但其調(diào)控手段悄然間已發(fā)生變化。同為拆解金融市場杠桿,2013年與2016年發(fā)生的故事就截然不同。
2013年,銀行同業(yè)業(yè)務(wù)快速擴張,大量表外業(yè)務(wù)和影子銀行靠同業(yè)融資來支持,“以短博長”的特征顯著,金融機構(gòu)期限錯配現(xiàn)象嚴重。
一位彼時參與政策執(zhí)行的不愿具名人士對記者表示:“市場在向政策要流動性,但在分析了經(jīng)濟形勢后,政策保持了定力,或者換句話說,沒有對市場予取予求。這樣做無疑是正確的,使得一度起來的通脹穩(wěn)住了,也能控制杠桿率過快上升。不過,這也從側(cè)面反映了央行當時僅有數(shù)量調(diào)控的工具,價格調(diào)控的手段相較而言是比較缺失的。”
明明進一步指出:“當時,公開市場操作的價格并沒有太大的指導(dǎo)意義,央行是隨行就市。如果做一些相關(guān)性的研究,可以看出公開市場操作利率跟著貨幣市場利率在走,前者是后者的結(jié)果。”
為了使調(diào)控手段從數(shù)量型向價格型轉(zhuǎn)型,中國央行創(chuàng)設(shè)了新的貨幣政策工具,培養(yǎng)新的利率傳導(dǎo)機制。2014年9月創(chuàng)設(shè)MLF,并于去年提出了建設(shè)利率走廊的目標。
與此同時,完善公開市場的操作機制。2013年初,央行創(chuàng)設(shè)了SLF(常備借貸便利),主要是在公開市場操作間隙相機使用,以防市場出現(xiàn)波動。今年2月18日,央行正式宣布建立公開市場每日操作常態(tài)化機制,市場人士稱之為“公開市場操作天天見”。新思路的實施,使得貨幣市場的波動率明顯下降。根據(jù)央行在2016年第一季度貨幣政策執(zhí)行報告中透露的數(shù)據(jù),存款類機構(gòu)隔夜和7天期質(zhì)押式回購加權(quán)平均利率波幅下降了50%左右。
而公開市場操作的信號意義得以明顯加強。一位長期在券商從事債券交易的人士對記者表示:“以往大家都在做理財和同業(yè)的時候,公開市場操作的利率確實引導(dǎo)性不強。但現(xiàn)在債市的人每天還是要看一下公開市場操作的利率的。”
8月下旬,央行重啟14天逆回購;9月中旬,重啟28天逆回購。這改變了春節(jié)后以7天逆回購滾動投放的公開市場操作模式,拉長了資金期限。對于此前用短期限的融資(如隔夜)來加杠桿的機構(gòu)來說,融資成本實實在在地提高了。
而從降杠桿的效果來看,也有一定成效。隔夜回購成交量占比也從之前最高的超過90%降到了85%以下。
明明指出:“這就實現(xiàn)了量價分離。一方面,央行并未從數(shù)量上抽走流動性,通過公開市場操作和MLF等貨幣政策工具保證量的供應(yīng)。又通過重啟14天和28天逆回購、以及暫停3個月MLF,提升了短期利率。”
中金公司固定收益研究團隊的報告則指出,中國央行會跟隨美聯(lián)儲抬升利率,手段是抬升貨幣市場利率中樞,而不是直接上調(diào)存貸款基準利率。從最近債市的調(diào)整來看,其沖擊已經(jīng)遠大于央行直接加息,尤其是短端利率,上調(diào)幅度已經(jīng)大于100個bp。
2017年,難言寬松
2017年的貨幣政策走向依舊牽動人心。
日前結(jié)束的中央經(jīng)濟工作會議為2017年的貨幣政策定了基調(diào):貨幣政策要保持穩(wěn)健中性,適應(yīng)貨幣供應(yīng)方式新變化,調(diào)節(jié)好貨幣閘門,努力暢通貨幣政策傳導(dǎo)渠道和機制,維護流動性基本穩(wěn)定。
曾就職于央行貨幣政策二司、現(xiàn)任華融證券首席經(jīng)濟學(xué)家的伍戈對上證報記者表示:“從上述表述中可以看出,貨幣政策在穩(wěn)健的同時會更趨中性,尤其是把防控資產(chǎn)泡沫放在了更加突出的位置,因此我想明年的貨幣環(huán)境總體而言不會太松。”
中金公司固定收益研究部門發(fā)現(xiàn),從歷史上看,當貨幣政策提到“閘門”或者“流動性閘門”都意味著貨幣政策處于收緊的基調(diào)上,比如2010年下半年到2011年上半年,2013年全年以及2014年上半年的貨幣政策執(zhí)行報告中都提到了“閘門”。
交通銀行首席經(jīng)濟學(xué)家連平告訴上證報記者,中國的貨幣政策事實上面臨“多難”而非簡單的“兩難”。目前M1增速仍然高企,市場流動性總體相對寬松,利率水平也不高,加上通脹和房地產(chǎn)泡沫,似乎貨幣政策在邊際上的收斂是未來的主基調(diào)。但收斂的幅度和時機如何把握、如何避開海外不確定因素的影響,對貨幣政策將帶來一定挑戰(zhàn)。
除了“穩(wěn)健中性”的總基調(diào),“努力暢通貨幣政策傳導(dǎo)渠道和機制”同樣值得關(guān)注。
如何才能提高貨幣政策的傳導(dǎo)效率呢?央行行長助理、時任貨幣政策司司長的張曉慧曾提出三個條件:第一,經(jīng)濟主體,包括金融機構(gòu)、企業(yè)、住戶等,對貨幣政策變動有靈敏反應(yīng);第二,金融市場比較發(fā)達;第三,利率和匯率市場化程度較高。
“如果國有企業(yè)是預(yù)算軟約束主體,無論資金的價格多高,都敢借,對利率并不敏感,經(jīng)營失敗的責任也不用自己承擔,利率的傳導(dǎo)機制如何有效呢?”香港中文大學(xué)中國經(jīng)濟研究中心副主任施康教授對記者解釋道:“反過來,銀行如果受許多非市場化因素的影響,定價不市場化,也不利于貨幣政策的傳導(dǎo)。如果這樣的扭曲長期存在,民營企業(yè)的風險偏好也會受到影響。”
文章來源:慧通農(nóng)牧信息資訊轉(zhuǎn)載,歡迎垂詢交流!信息咨詢:18030645652,18030401775;業(yè)務(wù)QQ:2121168301