慧通綜合報(bào)道：

　　6.3%的增速并不值得擔(dān)心，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在未來(lái)一個(gè)周期，如果能夠維持這樣的速度，那也是很驚人的。相形之下，若因一些誤讀導(dǎo)致政策過(guò)于注重?cái)?shù)據(jù)本身，忽略了其他更為重要的問(wèn)題，才更堪憂。

　　就當(dāng)下的周期而言，中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持在6%左右的增速其實(shí)是最舒適的區(qū)間，既可以實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)，又有空間做些結(jié)構(gòu)性的改革。

　　7月15日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布了上半年宏觀經(jīng)濟(jì)的主要數(shù)據(jù)，上半年我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)450933億元，按可比價(jià)格計(jì)算，同比增長(zhǎng)6.3%。分季度看，一季度同比增長(zhǎng)6.4%，二季度增長(zhǎng)6.2%。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)告別高增長(zhǎng)

　　對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)二季度6.2%的增速，部分專家對(duì)其給出的解讀是：這個(gè)數(shù)字創(chuàng)下近30年來(lái)最低的季度數(shù)據(jù)，有的干脆說(shuō)這是30年來(lái)“最差”的數(shù)據(jù)。

　　6.2%的季度增速，的確是1990年以來(lái)最低的季度數(shù)據(jù)，但將“最低”直接與“最差”等同起來(lái)，足以說(shuō)明這些人對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“誤讀”之深。

　　拋開(kāi)所謂的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，就常識(shí)而論，1990年的經(jīng)濟(jì)增速怎么可以和2019年的經(jīng)濟(jì)增速相提并論?1990年中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量如何，而現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)總量如何?1990年中國(guó)經(jīng)濟(jì)所處的階段如何，而現(xiàn)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)所處的階段又如何?

　　把不同時(shí)期、不同周期、不同階段、不同規(guī)模、不同結(jié)構(gòu)和不同含金量的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)直接對(duì)比，已經(jīng)不只是誤讀的問(wèn)題。

　　經(jīng)濟(jì)發(fā)展其實(shí)和一個(gè)人長(zhǎng)身體的道理一樣。一個(gè)人在七八歲的時(shí)候每年長(zhǎng)幾厘米很正常，但一個(gè)人在三四十歲的時(shí)候每年如果還長(zhǎng)幾厘米，那是很嚇人的。三四十歲雖然從外形看沒(méi)有“增長(zhǎng)”，但其內(nèi)心的成長(zhǎng)以及變化，顯然不是七八歲的時(shí)候可以比較的。

　　這和中國(guó)經(jīng)濟(jì)是一個(gè)道理。中國(guó)經(jīng)濟(jì)在經(jīng)歷40年的高速增長(zhǎng)之后，告別高增長(zhǎng)進(jìn)入正常的增長(zhǎng)階段是必然的。進(jìn)入正常增長(zhǎng)階段，表面上看增速不如以前，但經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)和內(nèi)涵發(fā)生的變化，是過(guò)去高增長(zhǎng)階段不能相提并論的。

　　6%以上的增速也不低

　　過(guò)去兩位數(shù)的增長(zhǎng)，主要處于“長(zhǎng)身體”階段，現(xiàn)在6%以上的增長(zhǎng)，主要表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和質(zhì)量上。

　　在我看來(lái)，現(xiàn)在6%以上的增速很好，這么說(shuō)有兩個(gè)原因：其一，和其他有過(guò)高速增長(zhǎng)歷史的國(guó)家比，比如日本、韓國(guó)等國(guó)家，在高速增長(zhǎng)結(jié)束之后，經(jīng)濟(jì)增速基本都回到了3%左右甚至不增長(zhǎng)，而中國(guó)仍然能夠維持6%以上的增長(zhǎng)，實(shí)屬不易;

　　其二，從中國(guó)經(jīng)濟(jì)自身的動(dòng)力看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在未來(lái)可以預(yù)期的周期內(nèi)，增長(zhǎng)動(dòng)力十足。即使在全球貿(mào)易摩擦的大背景下，我們?nèi)钥梢钥吹?，中?guó)經(jīng)濟(jì)在消費(fèi)、城鎮(zhèn)化以及技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)等方面仍具有極大的紅利，即所謂的“韌性”。比如消費(fèi)，在出口受阻的情況下，二季度3個(gè)月社會(huì)消費(fèi)品零售總額增速分別達(dá)到了7.2%、8.6%和9.8%，消費(fèi)已經(jīng)取代出口成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)最主要的引擎;

　　其三，無(wú)論是上半年的6.3%，還是二季度的6.2%，放眼全球，中國(guó)仍然是表現(xiàn)最好的經(jīng)濟(jì)體。有人說(shuō)，印度和越南的經(jīng)濟(jì)增速已經(jīng)超過(guò)了中國(guó)。但是，當(dāng)中國(guó)在它們這樣的經(jīng)濟(jì)規(guī)模的時(shí)候，我們的經(jīng)濟(jì)增速是兩位數(shù)。

　　說(shuō)這些，并不是“溢美”，只是強(qiáng)調(diào)看待中國(guó)經(jīng)濟(jì)的數(shù)據(jù)應(yīng)回到基本常識(shí)。毋庸諱言，當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的確存在著一些嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)和困難。貿(mào)易摩擦對(duì)每個(gè)人的預(yù)期都會(huì)產(chǎn)生影響;房地產(chǎn)數(shù)據(jù)也開(kāi)始出現(xiàn)了疲弱的跡象;經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域結(jié)構(gòu)性的長(zhǎng)期性的問(wèn)題解決，也需要時(shí)間。

　　但依我看，6.3%的增速并不值得擔(dān)心，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在未來(lái)一個(gè)周期，如果能夠維持這樣的速度，那也是很驚人的。相形之下，若因一些誤讀導(dǎo)致政策過(guò)于注重?cái)?shù)據(jù)本身，忽略了其他更為重要的問(wèn)題，才更堪憂。

　　比如，如何更好地推出振奮人心的改革舉措提振預(yù)期，如何更大規(guī)模地減稅，如何推出鼓勵(lì)消費(fèi)的長(zhǎng)效機(jī)制，如何推動(dòng)中國(guó)的創(chuàng)新等等。這些和眼下的數(shù)據(jù)關(guān)系不大，卻是中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)治久安的關(guān)鍵。

　　說(shuō)得更明晰些，相比中國(guó)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)本身，我更擔(dān)心的是由于對(duì)數(shù)據(jù)的不正確解讀，導(dǎo)致對(duì)經(jīng)濟(jì)增速過(guò)度的追求，從而又回到刺激的老路，放棄對(duì)結(jié)構(gòu)性改革的堅(jiān)持。就當(dāng)下的周期而言，中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持在6%左右的增速其實(shí)是最舒適的區(qū)間，既可以實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)，又有空間做些結(jié)構(gòu)性的改革。

文章來(lái)源：慧通農(nóng)牧信息資訊轉(zhuǎn)載，歡迎垂詢交流！信息咨詢：18030645652，18030401775；業(yè)務(wù)QQ：2121168301