慧通綜合報(bào)道：

評(píng)論君一直都覺得，養(yǎng)殖業(yè)還是一個(gè)弱勢(shì)的行業(yè)，不僅是“家財(cái)萬貫帶毛的不算”風(fēng)險(xiǎn)大，還容易讓人“看不起”行業(yè)地位低，甚至容易被地方政府“欺負(fù)”……

但豬業(yè)興亡，匹夫有責(zé)。有疑惑的地方，總得要發(fā)聲。

最近看了兩則新聞，一則是福州晚報(bào)2015年03月12日期 第A23版的《環(huán)保廳檢查閩侯福清等8個(gè)地區(qū)畜禽養(yǎng)殖 畜禽污染防治與政績考核掛鉤》；另一則江西日?qǐng)?bào)的《杜絕病死畜禽上餐桌 江西建病死畜禽無害化處理機(jī)制》，這個(gè)新聞也提到“將病死畜禽無害化處理體系建設(shè)及其無害化處理工作納入政府績效管理考核內(nèi)容，確保病死畜禽無害化處理工作有力有序推進(jìn)”。

兩則新聞都提到了地方政府的“政績考核”。

又喜又憂。喜的是，社會(huì)越來越重視養(yǎng)殖業(yè)環(huán)保治理和食品安全監(jiān)管，這絕對(duì)是好事；憂的是，以政績導(dǎo)向來治理養(yǎng)殖業(yè)，會(huì)不會(huì)又衍生出一些問題？

君不見，新常態(tài)之前，地方政府唯GDP論政績，多少豬場被假以“環(huán)保“之名被強(qiáng)拆、被搬遷，騰出空地發(fā)展房地產(chǎn)。驅(qū)趕豬場，要么動(dòng)輒一刀切，要么搬遷期限太短，要么補(bǔ)償不合理。

多少本來致力于生態(tài)養(yǎng)殖的豬場，被無辜牽涉；多少豬場，幾年前是被招商引進(jìn)，幾年后被無情趕走；又有多少豬場，因給的搬遷期限太短，多年積蓄白白泡湯；又有多少豬場，被野蠻強(qiáng)拆，政府不引導(dǎo)轉(zhuǎn)產(chǎn)，生計(jì)無望，欲哭無淚……

粗繭手，澆愁酒，滿城頹色衰敗柳。拆遷惡，人情薄，

一朝養(yǎng)豬，幾年離索。錯(cuò)！錯(cuò)！錯(cuò)！

豬價(jià)低，人空瘦，淚痕未干薄衣透。幾座山，壓肩膀，

豬場雖在，諫書難托。莫！莫！莫！

無比憤概！

但都是老生常談的悲情事。無他，就只是因?yàn)榈胤秸疄榱薌DP，為了政績，搞房地產(chǎn)或其他產(chǎn)業(yè)，“欺負(fù)“養(yǎng)豬業(yè)。

如果畜禽污染治理，與政績掛鉤，在相關(guān)配套法律法規(guī)還沒有完善的情況下，是否又會(huì)出現(xiàn)，地方政府為了政績，一棍子打死當(dāng)?shù)仞B(yǎng)豬業(yè)的情況？！

這種擔(dān)憂，希望只是評(píng)論君的杞人憂天。

史上最嚴(yán)環(huán)保法實(shí)施后，預(yù)計(jì)各地肯定會(huì)高壓態(tài)勢(shì)嚴(yán)抓養(yǎng)殖業(yè)環(huán)保問題，尤其是跟政績掛鉤了的地方。雖然這些建議說過好幾遍了，但評(píng)論君亦不怕啰嗦再說一遍。

希望地方政府：

一、公平執(zhí)法，不要選擇性執(zhí)法。不要只單單盯著養(yǎng)殖業(yè)，而對(duì)那些納稅大頭“眼一只眼閉一只眼“；

二、聆聽養(yǎng)豬人的聲音，不要忽視養(yǎng)豬人的利益訴求，讓養(yǎng)豬人有渠道發(fā)聲，跟地方政府溝通，并得到尊重；

三、改變觀念，豬糞不是污染物，而是“寶“。是不是寶，在于結(jié)構(gòu)調(diào)整、密度調(diào)整和處理方式。希望能以引導(dǎo)豬場升級(jí)改造為主，而不是一味驅(qū)趕；

四、如果真的要拆遷，請(qǐng)給合理的補(bǔ)償和合理的期限；如果大范圍拆遷，希望能引導(dǎo)養(yǎng)豬人轉(zhuǎn)產(chǎn)，別讓他們丟了生計(jì)重回貧困；

五、希望能給區(qū)域養(yǎng)豬業(yè)甚至全國養(yǎng)豬業(yè)做好頂層設(shè)計(jì)和規(guī)劃，給予養(yǎng)豬人正確的信息引導(dǎo)，不要再讓養(yǎng)豬人把豬場搬來搬去。

而我們養(yǎng)豬人，也應(yīng)該要做好準(zhǔn)備：

一、生態(tài)和健康養(yǎng)殖，從我做起。這是必然趨勢(shì)；

二、學(xué)點(diǎn)法律知識(shí)，萬一用得上呢。

以上，僅代表作者本人觀點(diǎn)。

文章來源：慧通農(nóng)牧信息資訊轉(zhuǎn)載，歡迎交流垂詢！電話：028-65162618，業(yè)務(wù)QQ：2558423210，信息咨詢：028-65162618-808，銷售：028-65162618-807