現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)很復(fù)雜，有些政策立場(chǎng)方面卻很不可思議。一些學(xué)者的講話口吻像上帝一樣，說(shuō)什么中國(guó)經(jīng)濟(jì)要從“科茲納型套利經(jīng)濟(jì)”轉(zhuǎn)為以發(fā)明創(chuàng)造為主導(dǎo)的“熊彼特型創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)”。根據(jù)他們的理解，所謂轉(zhuǎn)型，轉(zhuǎn)的就是這個(gè)型：從找商機(jī)，到創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，再到去創(chuàng)造客戶。

不過(guò)，且慢，這是在說(shuō)中國(guó)的事情還是在說(shuō)美國(guó)的事情?美國(guó)的科技創(chuàng)新搞到現(xiàn)在還被普遍指責(zé)沒有帶來(lái)實(shí)質(zhì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，還是“富豪經(jīng)濟(jì)”，美國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)為此抱怨連連。

中國(guó)有13億多人口，僅僅靠幾個(gè)“馬云”能養(yǎng)活得了嗎?那些干了幾十年的企業(yè)，好不容易做到了幾十億的規(guī)模，怎么可能說(shuō)轉(zhuǎn)型就轉(zhuǎn)型?那些手藝人或是小商小販，中學(xué)都沒有好好上過(guò)，你讓他們?cè)趺崔D(zhuǎn)型?我們有些學(xué)者幼稚的要命，言論驚人的不靠譜，動(dòng)不動(dòng)就講，你現(xiàn)在不能干這個(gè)了，你不能做那個(gè)了，你要學(xué)習(xí)誰(shuí)誰(shuí)等等。

似乎他們可以隨意決定大家的命運(yùn)，說(shuō)你死就必須要死，你被淘汰了，你只能這樣了!經(jīng)濟(jì)政策如果按照這樣的路子走下去是非常危險(xiǎn)的，政府的職責(zé)在那里?當(dāng)初是誰(shuí)帶領(lǐng)我們走到今天這個(gè)地步?這樣的問(wèn)題，勢(shì)必有人會(huì)問(wèn)。有些人懼怕反思和總結(jié)，這樣怎么能夠進(jìn)步?其實(shí)，經(jīng)濟(jì)就是經(jīng)濟(jì)，簡(jiǎn)單點(diǎn)反而市場(chǎng)情緒容易被調(diào)動(dòng)。

增長(zhǎng)和速度問(wèn)題

增長(zhǎng)和速度問(wèn)題，我總是說(shuō)，中國(guó)的一切問(wèn)題都是速度問(wèn)題!從“十一五”到“十二五”，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總是像“鋼鐵俠”那樣飛奔，肯定不行。“十三五”在想辦法，想走良性增長(zhǎng)的路子，這是正確的，也不能不如此。但怎么走?現(xiàn)在還是沒有找到很好的辦法。政府提出向改革要紅利，但怎么要?改革怎么改，才有紅利?這些問(wèn)題都還沒有清晰的、有說(shuō)服力的答案。

改革靠發(fā)文件肯定是不行的，有人說(shuō)，改革文件發(fā)了一大堆，但效果成疑，這應(yīng)該是實(shí)話。早就說(shuō)改革到了“深水區(qū)”，每一項(xiàng)改革都是系統(tǒng)工程，但現(xiàn)在的體制最怕的就是系統(tǒng)工程。因?yàn)橹皇钦f(shuō)說(shuō)話還好辦，驅(qū)動(dòng)大家為一個(gè)目標(biāo)去做事，就很困難，這就是所有“系統(tǒng)工程”的難點(diǎn)。以這樣的情況看，或許“紅利”的出現(xiàn)還要等到將來(lái)，這也就意味著6%到7%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，在中國(guó)將會(huì)持續(xù)較長(zhǎng)一段時(shí)間，投資和消費(fèi)都會(huì)存在一個(gè)限度的約束，不能有樂觀的指望。除非中國(guó)的戰(zhàn)略大計(jì)做出調(diào)整，否則中國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，就掌握在別人的手里了。

美元加息問(wèn)題

世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)同樣復(fù)雜多變。美國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在不是好轉(zhuǎn)的問(wèn)題，而是處于頂峰階段，再后面就是走不走下坡路的問(wèn)題了。美國(guó)現(xiàn)在的失業(yè)率已經(jīng)降到5%以下，這是最好水平了。美國(guó)此次加息時(shí)機(jī)比較靠后，可能顧慮的就是世界經(jīng)濟(jì)的影響，但這種影響終究還是會(huì)來(lái)的，美元高漲帶來(lái)了其他國(guó)家貨幣的貶值，導(dǎo)致對(duì)美國(guó)產(chǎn)品的需求放緩，資產(chǎn)價(jià)格暴跌，這不可能不反過(guò)來(lái)影響美國(guó)經(jīng)濟(jì)。所以，我還是當(dāng)初美聯(lián)儲(chǔ)宣布加息時(shí)的那句話：美國(guó)即便不重新再減息，也不敢輕易再加息了。

中國(guó)周邊國(guó)家形勢(shì)

中國(guó)周邊國(guó)家形勢(shì)微妙，不能說(shuō)四面楚歌，也是八面埋伏。除了朝鮮在中國(guó)周邊制造不穩(wěn)定之外，越南與中國(guó)存在長(zhǎng)期的南海爭(zhēng)議，東盟也轉(zhuǎn)身與美國(guó)達(dá)成TPP協(xié)議;此外，中國(guó)最重要的傳統(tǒng)盟友俄羅斯情況也相當(dāng)不妙。俄羅斯財(cái)政部在今年初首次宣布，已經(jīng)向25家外國(guó)銀行提出了在今年發(fā)行國(guó)家債券的申請(qǐng)。這些銀行包括了中國(guó)銀行、中國(guó)建設(shè)銀行、中國(guó)工商銀行、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行，以及摩根大通、摩根•斯坦利、匯豐等歐美銀行。

這是自從西方制裁，俄羅斯陷入嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后首次向外國(guó)借債。根據(jù)俄羅斯的數(shù)據(jù)，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在2015年下跌幅度達(dá)3.7%。俄羅斯海關(guān)透露，去年的石油和天然氣出口收入分別減少了42%和23%。俄羅斯是中國(guó)的重要市場(chǎng)之一，也是中國(guó)在國(guó)際政治領(lǐng)域的支持者。但如今的俄羅斯，正在日益成為中國(guó)的包袱，需要中國(guó)提供更多的金融資源來(lái)支持。

科技創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型

科技創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型，這個(gè)口號(hào)喊得很響，但能不能奏效，根本不是幾年就可以看得清楚的，可以肯定的是，創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型對(duì)2016年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將會(huì)于事無(wú)補(bǔ)?？萍紕?chuàng)新從來(lái)都是高風(fēng)險(xiǎn)的活動(dòng)，通常都是交給市場(chǎng)去搞，交給市場(chǎng)去承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，很少有國(guó)家像中國(guó)這樣，動(dòng)用舉國(guó)之力去搞科技創(chuàng)新的。當(dāng)年的日本，說(shuō)是要科技立國(guó)，也只是出了一些大政方針，以政策推動(dòng)為主，沒有像中國(guó)這樣搞如此大規(guī)模的政策傾斜?？纯船F(xiàn)在的科技產(chǎn)業(yè)園遍地開花，其前景如何，相當(dāng)令人懷疑。國(guó)家財(cái)富這樣處理，合適嗎?