冷靜看待大數(shù)據(jù)

大數(shù)據(jù)其實(shí)就是一場(chǎng)“軟件運(yùn)動(dòng)”，卻被吹噓得神乎其神。大數(shù)據(jù)有用嗎?當(dāng)然有用，而且不是今天才有用的，從上世紀(jì)80年代database數(shù)據(jù)庫(kù)出現(xiàn)后就一直有用，現(xiàn)在不過(guò)是工具軟件有了進(jìn)步，更多了一些，好用了一些，所以我說(shuō)這是一場(chǎng)軟件運(yùn)動(dòng)。

其實(shí)現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)看這個(gè)問(wèn)題，大數(shù)據(jù)主要是少數(shù)幾家科技公司企圖獲得政策資源的一種噱頭，他們憑借自己控制的網(wǎng)絡(luò)資源大肆吹噓，弄得不明就里的政府機(jī)構(gòu)花了不少錢，有的還投資巨大。在科技方面，中國(guó)的政府機(jī)構(gòu)確實(shí)還沒(méi)有真正學(xué)會(huì)定位自己的使命。他們往往在不自覺(jué)之間，就從領(lǐng)導(dǎo)者變成了企業(yè)家。將來(lái)怎么算賬，還是一個(gè)問(wèn)題。

中國(guó)城鎮(zhèn)化

城鎮(zhèn)化是一個(gè)古老的命題，在古羅馬時(shí)代，通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)掠奪來(lái)的財(cái)富就被用于城市建設(shè)。所以城市是一個(gè)陷阱，無(wú)數(shù)的財(cái)富都被裝了進(jìn)去，結(jié)果呢?會(huì)有兩個(gè)后遺癥，但用“城市化推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”的時(shí)候就根本沒(méi)想到、沒(méi)有看明白，或者是根本不愿意聽取意見(jiàn)。這兩個(gè)后遺癥一個(gè)是成本飛漲，一個(gè)是資本過(guò)剩。前者是資產(chǎn)價(jià)格暴漲，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)被扼殺;后者是大量投資形成的紙面財(cái)富，四處飄蕩，不斷制造各種金融風(fēng)暴，讓社會(huì)風(fēng)潮不斷。再加上長(zhǎng)期被忽略的老齡化，今天快速城鎮(zhèn)化造成的問(wèn)題，是今后中國(guó)面臨的一個(gè)巨大而長(zhǎng)期的挑戰(zhàn)。能不能被順利消化，我目前持悲觀態(tài)度。

國(guó)企的舒服日子不長(zhǎng)了

國(guó)企的廉價(jià)資源接近枯竭。過(guò)去的國(guó)有企業(yè)發(fā)展，主要依靠政策資源的便利，資源非常廉價(jià)。各種大型項(xiàng)目，基本不用看，都是給國(guó)有企業(yè)制訂的，有些本身就出自國(guó)有企業(yè)之手，這樣的項(xiàng)目會(huì)有利于誰(shuí)，難道還不清楚?但今后隨著政府財(cái)政緊張，國(guó)企在這方面的優(yōu)勢(shì)已經(jīng)被大打折扣，所以今后國(guó)企的日子會(huì)很難過(guò)，而且會(huì)越來(lái)越難過(guò)。實(shí)話講，現(xiàn)在中央層面的政策，還是盡力照顧國(guó)企的，但畢竟資源有限，還是不如過(guò)去了。今后的國(guó)企，只能往債券的方向發(fā)展。過(guò)去是借暗債，靠政策，拿到的是資源，由政府部門負(fù)債;今后估計(jì)只能借明債，自己借的自己還了，所以舒服日子已經(jīng)不長(zhǎng)了。

政策文件失靈問(wèn)題

今后經(jīng)濟(jì)大環(huán)境中的一個(gè)特點(diǎn)就是政策文件失靈，至少也不像過(guò)去那樣靈光了。出現(xiàn)這種情況是“冰凍三尺，非一日之寒”，有幾個(gè)原因：第一個(gè)原因是，中國(guó)有一支政策面的“親生”，都是由國(guó)企那樣的親生兒子組成的，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)中的一部分不是親生兒子，但不是親生兒子的，也要拉關(guān)系，搞腐敗，設(shè)法成為“干兒子”。

這樣做的目的，無(wú)非是抓資源，上項(xiàng)目，占政策便宜。這部分“親軍”在中國(guó)經(jīng)濟(jì)中很火，把持了大部分的增長(zhǎng)效益，日子過(guò)得很滋潤(rùn)。但問(wèn)題是，好處都由“少數(shù)”占了，別人吃什么?等到用到“大多數(shù)”的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)這個(gè)“大多數(shù)”早就快咽氣了，使不上力了。第二個(gè)原因是，政策的系統(tǒng)協(xié)調(diào)性越來(lái)越差，這與腐敗、利益集團(tuán)和政策官員的素質(zhì)有關(guān)系，套路的事情好辦，花錢的事情好辦，精打細(xì)算節(jié)約的事情就不好辦了。所以，本來(lái)剩下的就不多，沒(méi)什么人愿意協(xié)調(diào)，只愿意做梗。第三個(gè)原因是資源短缺，只剩下號(hào)召了!

消費(fèi)不足問(wèn)題

消費(fèi)不會(huì)玩。政策上鼓勵(lì)消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，但我們從來(lái)不會(huì)玩消費(fèi)，還以為出出文件就成，有的連文件可能都出不來(lái)。實(shí)際上，與投資不一樣，發(fā)展消費(fèi)這是從上到下的系統(tǒng)工程，難度很大。長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)就是以投資為主，什么叫投資?在政府而言，就是花錢。

所謂“能干實(shí)事的干部”，其實(shí)也就是“會(huì)花錢、敢花錢的干部”!什么都不干的干部，意思是只拿錢不干事的干部?，F(xiàn)在提倡消費(fèi)，刺激消費(fèi)，鼓勵(lì)消費(fèi)，這就要求干部要為別人花錢去創(chuàng)造條件，為別人提供服務(wù)，同樣是這支隊(duì)伍，自己花錢是一回事，讓別人賺錢、花錢那就是另一回事了!中國(guó)的事情不好辦，難就難在這里。當(dāng)中國(guó)的干部真的開始“為人民服務(wù)”了，中國(guó)的消費(fèi)肯定不用刺激就上去了。

金融創(chuàng)新是瞎胡鬧

金融政策的取向有問(wèn)題。這個(gè)與金融改革的步子走得太快有關(guān)系。曾經(jīng)一段時(shí)間以來(lái)，金融改革為西方市場(chǎng)理論所左右，比較盲目，即便不能說(shuō)“驚人的幼稚”，學(xué)術(shù)味道也太濃厚了，所謂金融改革的成功，似乎就是西方交易市場(chǎng)有的，我們都要有。于是，期指、杠桿、做空、理財(cái)、基金、注冊(cè)制、各種交易所等等一窩蜂地都上馬。