調(diào)查報(bào)告難見(jiàn)vs媒體監(jiān)督責(zé)任
截至目前，在記者所調(diào)查的24起橋梁事故中，造成人員傷害的共有15起。然而，其中有相關(guān)部門(mén)對(duì)《事故調(diào)查報(bào)告》進(jìn)行通報(bào)的，記者查詢(xún)到的只有7起。沒(méi)有造成人員傷亡的橋梁垮塌事故，更無(wú)公開(kāi)調(diào)查報(bào)告可循。

據(jù)調(diào)查，至今仍有兩起橋梁坍塌事故：濱州博興齊家橋橋面部分垮塌和通城縣麥?zhǔn)墟?zhèn)麥?zhǔn)写蟾鬯鄻虮淮笏疀_垮，官方未給出任何關(guān)于事故原因的說(shuō)明。

除去官方給予正式通報(bào)，以及完全沒(méi)有信息通報(bào)的橋梁事故。記者發(fā)現(xiàn)，關(guān)于橋梁事故和質(zhì)量原因的解釋?zhuān)畛３霈F(xiàn)的官方聲音是“尚在調(diào)查中”。自此，就再無(wú)下文。

然而，讓人匪夷所思的是，在官方未公布橋梁事故原因的情況下，媒體為何也集體失聲？這不僅引起記者對(duì)媒體責(zé)任的疑問(wèn)：媒體對(duì)于一件突發(fā)事故的關(guān)注、追蹤時(shí)間究竟會(huì)有多久？一些事故就在不清不楚的原因中被漸漸淡忘。

“媒體的責(zé)任就是應(yīng)該把問(wèn)題擺出來(lái)，讓人們看到、關(guān)注到。”胡教授說(shuō)。媒體應(yīng)該起到輿論監(jiān)督的作用。否則，在官方聲音缺失的情況下，相對(duì)的網(wǎng)友猜測(cè)、質(zhì)疑反而會(huì)成主要的信源。

文章來(lái)源：慧通農(nóng)牧信息資訊轉(zhuǎn)載，歡迎交流垂詢(xún)！電話(huà)：028-65162618轉(zhuǎn)810 業(yè)務(wù)QQ：1941910083